사리 나오는 블로그

우선 신의 존재를 논리적이고 과학적으로 증명하는 것은 (적어도 현재까지는) 불가능이다. 신의 존재를 증명해보려고 중세의 수많은 철학자(=신학자)들이 노력했고 그 이후로도 많은 사람들이 존재 또는 비존재를 증명하려고 노력했지만 다 실패로 돌아갔다. 사실 그냥 생각해 보아도 논리적으로 증명이 가능하다면 바보가 아닌이상 누구나 믿어야 하는 것 아닌가?

그러면 그 얘기는 돌려 말하면, 정말로 진실하게 신의 존재를 믿는 사람은 그 과정이 논리적이고 과학적으로 증명이 불가능한 초자연적 경험을 통한 것임이 틀림없다. 예를 들자면 방언과 같은. 아니면 방언까지 가지 않더라도 다른 여러가지 경험들이 있을 것이다. (역시나 초자연적인.)

방언을 예로 들어 이야기하자면, 기독교인들 중에는 방언을 계기로 하여 확실히 하느님의 존재감을 느끼게 된 경우가 많은데, 이 방언이라는 것은 옴진리교나 아니면 수많은 다른 사이비 종교에서도 볼 수 있는 현상인데 무슨 근거로 기독교의 하느님은 믿고 옴진리교의 신은 무시할 수 있는가? 기독교인들은 물론 옴진리교인를 무언가에 홀린 사람들로 생각할 것이다. 하지만 옴진리교인들 역시 기독교인들을 무언가에 홀린 사람들로 생각한다. 그리고 나는 둘 다 그렇다고 생각한다. 단지 차이점이란, 기독교는 믿음이 자기 개발과 성찰에 도움을 줄 뿐 아니라 사회에도 많은 도움을 주는 뛰어난 교리와 체계를 가지고 있지만, 옴진리교는 지하철에다가 사린가스를 살포한다는 것이다.

교리를 제외한다면, 기독교인의 믿음과, 옴진리교인의 믿음 사이에는 아무런 질적 차이가 없어보인다. 똑같이 진실한 믿음이다. 물론 나는 기독교가 뛰어난 경전인 성경을 가지고 있다는 것을 알고 있다. 하지만 성경은 믿음의 정당성을 확보하는 데에는 도움이 될지 몰라도, 믿음의 질을 높이는데는 아무런 도움도 못된다. 더군다나 정당성의 확보라는 것도 비종교인을 향한 것이다. 다른 종교를 진실하게 믿는 사람들에게, 예를 들면 라엘리언들에게, 성경은 아무런 의미도 없다.

기독교를 믿는 사람, 이슬람교를 믿는 사람, 옴진리교를 믿는 사람, 증산도를 믿는 사람, 라엘리언, 일부 과학자들 그리고 심지어는 과거 살인마 찰스 맨슨을 따라다니던 추종자들까지. 이들의 믿음에 있어서 차이는 무엇인가? 차이가 있는가?